5 / 2025 KU Stubbin vieraana Voitontavoittelu lastensuojelussa mUUtoS ajattelUSSa Sivu 24 Sivu 30 13 suomalaista kertoo, miten vaihtoi mielipidettä. Sivu 13 Jos näet lukea tämän, on lehti sopivalla etäisyydellä kasvoistasi. 21.5.2025 / 10 € ku.fi N
HELSINKI UUSIMA A NYL AND
Kansan Uutisten visio Kansan Uutiset on vasemmistolainen ykkösmedia, joka tarjoaa tuoreita näkökulmia, joista nykyistä suurempi yleisö keskustelee ja innostuu. kolumni 59 Noora Kotilainen mainettaan parempi 60 Erkki Tuomioja teki elämäkerran Eino ja Mauno Pekkalasta. Vastuu virheistä ja reklamaatiot Kansan Uutiset pidättää itsellään oikeuden olla julkaisematta sopimatonta ja lainvastaista materiaalia. pintaa syvemmältä 40 Grönlannin itsenäisyys saa vielä odottaa likaisessa työssä gazassa 42 Palestiinalaissiviilien ääni maailman korvissa vaimenee edelleen. lastensuojelu markkinoilla 30 Teini-ikäiset voivat aiempaa huonommin. japanilainen yksinpuHelu 56 Osamu Dazain kulttiklassikko Epäkelpo ihmiseksi on Japanin 1930-luvun tilinpäätös. Painopaikka PunaMusta 2025. ruotsin tie 34 Mikä on ruotsalaisen sosiaalidemokratian tila. Yritys ei anna hyvitystä vähäisestä paino-, painatustai taittovirheestä, joka ei vähennä ilmoituksen mainosarvoa. arvo aalto ajatteli suuria 10 SKP:n entinen puheenjohtaja kuoli huhtikuussa. Ilmoitusmyyntimme palvelee sähköpostiosoitteessa ilmoitukset@ku.fi. 08 Veroja kevennetään, muuttuuko ideologia. 12 Turja Lehtonen kertoo liittoneuvotteluista. alexander stubb 24 Tasavallan presidentin haastattelu. Kansan Uutisten brändimielikuva on positiivinen ja rakentava. muuttuvat ajatukset 13 Miten ajatukset elämästä ja yhteiskunnasta ovat muuttuneet. 3 Hallitus ilman kansan tukea 07 Oikeistohallitus ottaa köyhiltä. Kansan Uutisten vastuu ilmoituksen poisjäämisestä tai julkaisemisessa sattuneesta merkittävästä virheestä rajoittuu ilmoituksesta maksetun määrän palauttamiseen. trump tuHoaa 38 Ympäristönsuojelu kääntyy vuosikymmeniä taaksepäin Yhdysvalloissa. Päätoimittaja ja toimitusjohtaja Jussi Virkkunen (09) 759 60 240 @jotfau Toimituspäällikkö Emilia Männynväli Toimitus Johan Alén, toimitussihteeri (09) 759 60 313 @journalistalen Toivo Haimi, politiikan toimittaja (09) 759 60 270 @toivohaimi Jussi Joentausta, verkkotoimittaja, valokuvaaja (09) 759 60 355 Tuula Kärki, politiikan toimittaja (09) 759 60 344 @TuulaKarki Kansan Uutiset Oy:n hallitus Juho Orjala (puheenjohtaja) Anna Mäkipää (varapuheenjohtaja) Saila Ruuth Katja Syvärinen Karoliina Öystilä Tuula Kärki (henkilöstön edustaja) Risto Kalliorinne (varajäsen) Kansan Uutisten missio Kansan Uutiset on vasemmistoliittoa lähellä oleva journalistisesti riippumaton yhtiö, jonka tehtävänä on yhteiskunnallisen muutoksen mahdollistaminen julkaisemalla monikanavaista mediaa vasemmistolaisten arvojen edistämiseksi. ideologiaa keHysriiHessä. sisältö 5/2025 ajassa dialogi taustat ISSN 0357-1521 www.ku.fi Käyntija postiosoite Hämeentie 105 A 00550 HELSINKI (09) 759 601 ku@kansanuutiset.fi Tilausasioissa lähetä sähköpostia asiakaspalvelu@ku.fi tai soita numeroon (09) 759 60 208 (palvelemme puhelimitse maanantaista tiistaihin kello 9-12). kannattaako vastuu. ideologiat ja koreografiat 45 Tutkija Johanna Vuorelman haastattelu. Henkilökohtaiset sähköpostiosoitteet ovat etunimi.sukunimi@kansanuutiset.fi. Kansan Uutisten lukijat ovat kriittisiä, he haluavat ymmärtää ja vaikuttaa oikeudenmukaisemman maailman puolesta. Ilmoituksen jättäjä on vastuussa ilmoituksestaan ja sen sisällön lainmukaisuudesta. essee 50 Antti Ronkainen toisenlaiset väenlaulut 52 Juttusarjan osa 2: 1990-luku. Lukijat tarvitsevat Kansan Uutisten sisältöä ja näkemyksiä Suomesta ja maailman tilasta muuttaessaan maailmaa oikeudenmukaisemmaksi
Nyt se alkaa olla valmis. Vastauksen löytämiseen ei ole liikaa aikaa. Lopulta se lopetettiin mahdollisimman hiljaa. Se on ollut vaarallinen virhe. Ay-liikkeen lakkoase toimii edelleen työehtosopimuskierroksilla, tosin siinäkin on suuria alakohtaisia eroja. Miten ratkaista tämä dilemma. Hallituspuolueet ovat sitoutuneet projektiin, jonka päämääränä on ollut ajaa suomalaiseen yhteiskuntaan syvä muutos. Ay-liike on pitänyt tiukasti kiinni esimerkiksi työehtosopimusten yleissitovuudesta. Mikäänhallitus ei2000-luvulla olemuuttanutSuomea yhtäperinpohjaisesti kuinOrponoikeistohallitus.. Kirsikkana kakun päälle tuli ammattiyhdistysliikkeen jäsenmaksun verohelpotuksen poisto. Ensin hallitus nöyryytti ay-liikkeen lakiesityksillään, sen jälkeen se näytti puoliväliriihessä vielä keskisormea päälle. Fakta on, että nyt kaikilla hallituspuolueilla on ollut selvä käsitys suunnasta. Mitä sitten tehdään. Mitä kävi vastarinnalle. Todennäköisesti Orpoa on vain naurattanut julkinen maine, kun perussuomalaisten johtoa ei rökäletappio kuntaja aluevaaleissa haitannut. Neljän viikon lakko maksoi paljon, mutta ei saavuttanut mitään. Aloittaa voisi vaikka sillä, että ei kutsuisi pahimpia oikeistohäirikköjä vasemmistolaisen liikkeen vappuvastaanotolle. Ainakaan hän ei ole niitä kyennyt estämään. Lyhyellä aikavälillä vasemmiston suurin ongelma on, että se tarvitsee todennäköisesti yhden oikeistopuolueen mukaan. Niin se myös teki. Jos lapanen on kyennyt tähän, mihinköhän kovemmalla hanskalla olisi päästy. On ilmeistä, että nyt hallitusta on johdettu oikeasti. Se estää suuret vasemmistolaiset muutokset. Se erottaa hyvät johtajat huonoista. Pian yleissitovuus saattaa olla historiaa monella alalla. Painotetaan vielä. Kyllä, mutta sen hinnan Orpo on ollut valmis maksamaan saadakseen haluamansa muutokset tehtyä. Jussi Virkkunen p ääministeri Petteri Orpon hallitus tulee jäämään monella tapaa isolla historiaan. petteri orpoa on julkisuudessa kutsuttu lapaseksi. Ammattiyhdistysliikkeen on puolestaan valmistauduttava edessä olevaan aikaan, joka saattaa tulla nopeammin kuin odotettiin. Nyt ei haluttu keskustella, nyt hallitus halusi jyrätä linjansa läpi. Kiistatonta kuitenkin on se, että Orpo on ajanut hänen ja elinkeinoelämän haluamia asioita läpi. Hallitseeko hän äärioikeiston tuella. Puolue kaarsi entistä jyrkemmin talouspolitiikassaan oikealle, kun se allekirjoitti kaikki kokoomuksen toiveet. Koska se voi. Vasemmistolle orpon hallituksen teot tarjoavat ison opetuksen. Miksi se teki näin. Nyt kun vastapuoli on pelannut pitemmän aikaa sikaa, pitäisikö ottaa kovemmat otteet käyttöön. Kuten KU:ssa on aiemmin kirjoitettu, muutoksen suunnasta voi olla monta mieltä. Syykin on selvä: mikään hallitus ei 2000-luvulla ole muuttanut Suomea yhtä perinpohjaisesti kuin Orpon oikeistohallitus. Ay-liike oli kykenemätön estämään Orpon hallituksen lakiesitykset. Vuosina 2019–2023 sitä ei ollut, koska keskustaa ei kiinnostanut punavihreys. Toissijainen kysymys on, onko muutokset tehty Orpon ansiosta vai hänestä huolimatta. Seuraavaan hallitusvastuuseen pitää olla vielä valmiimpi kuin vuonna 2019. Isojen muutosten estäminen on helppoa, vaikeaa on toteuttaa niitä. Huhtikuun puoliväliriihessä tehdyt veronkevennykset, jotka hyödyttävät eniten suurituloisia ja suuryrityksiä, viimeistelivät Orpon projektin. 4 OrpO tuli ja muutti SuOmen pääkirjoitus samaan aikaan kaikki kokoomuksen ja elinkeinoelämän pitkäaikaiset tavoitteet on ajettu läpi. Orpon hallituksen tekoja voi hyvin pitää karmeina – tätä mieltä on myös KU
5 Kompurointia 01 ajassa Saksan uudelta hallitukselta odotetaan paljon. Liittokansleri Friedrich Merz sai kuitenkin harvinaisen heikon lähdön: hänet valittiin vasta toisessa äänestyksessä. Kuva: all Over Press/Klaudia radecKa. Maan rapistunut infrastruktuuri pitäisi laittaa kuntoon, ja Eurooppa kaipaa johtajuutta
Finanssikriisin jälkeen Eurooppa tuki vientivetoista kasvumallia talouskurilla, joka tukahdutti kotimaisen kysynnän ja julkiset investoinnit. Mitä jos tehtäisiin Määrän sijasta laatua. Avain menneiden virheiden ymmärtämiseen on oman eurooppalaisen kasvumallin kehittäminen, joka perustuu lyhytnäköisten pikavoittojen sijaan omaan tulevaisuuteen. Euroopan tulee pyrkiä kilpailemaan maailmanmarkkinoilla laadulla eikä bulkilla. Eu r o o pa n u n io n i/ a u r o r E M a r tig n o n i/ CC BY 4 .0. Eurooppa valitsi Maastrichtissa rahaliittoa perustaessaan taloudellisesti ja sosiaalisesti kestämättömän kasvumallin, arvioi EKP:n entinen pääjohtaja Mario Draghi syyskuussa julkaistussa Euroopan kilpailu kykyä koskevassa raportissaan. 6 ajassa Globalisaation seurauksena ulkomaisesta kysynnästä tuli eurooppalaisille eliiteille kotimaista kysyntää tärkeämpi kasvun lähde, kirjoittaa poliittisen talouden tutkija Antti Ronkainen esseessään. Nämä valinnat johtivat yhdessä itseaiheutettuun noidan kehään, alhaiseen tuottavuuskehitykseen ja teknologiseen jälkeenjäämiseen Yhdysvalloista ja erityisesti Kiinasta. Toisin kuin Orpo ja Purra väittävät, julkiset investoinnit ja hyvinvointivaltio eivät ole tässä kilpailussa rasite, Ronkainen kirjoittaa. Viimeiseksi Eurooppa ei kehittänyt sisämarkkinoita palveluiden ja pääomien osalta. Essee alkaa sivulta 50
Näin asian näki silloin yrittäjä ja uskoisin, että moni yrittäjä ajattelee näin tänäkin päivänä. TOivO HaiMi ajassa Hallitus toimii ilman kansan tukea Le h tik u va /h eik k i Sa u k k o m a a Kansanedustaja Laura Meriluoto eduskunnan täysistunnossa 7. Threads Länsi-Uudenmaan aluevaltuutettu Aino Akinyemi @aino_akinyemi 11.5. – Siksi julkaisimme oman vaihtoehtomme hallituksen niin kutsutuille kasvutoimille. Kertoessani tästä työnantajalle, totesi hän että sehän on vain hyvä asia. Hän totesi vasemmistoliiton kasvusuunnitelman lähtevän siitä, että talouden pitää palvella ihmisiä ja hyvinvointia. Hallituksen politiikalle ei löydy sen enempää vasemmistoliiton kuin kansankaan tukea. Meriluodon mukaan kokoomus ja Kun aloittelin työelämää lukion jälkeen liityin aika nopeasti ammattiliittoon. Tiedämme, ettei Suomea saada nousuun leikkaamalla koulutuksesta, eikä Suomen velkaantumista saada taitettua leikkaamalla pienituloisilta ja jakamalla veroalennuksia rikkaille Meriluoto sanoi. 7 Vasemmistoliiton kuopiolainen kansanedustaja Laura Meriluoto arvioi, että pääministeri Petteri Orpon (kok.) johtaman oikeistohallituksen politiikassa on kyse köyhiltä ottamisesta ja rikkaille antamisesta. – Yhtäkkiä rahaa onkin miljardikaupalla jaettavaksi rikkaille ja suuryrityksille. Meriluoto piti vasemmistoliiton ryhmäpuheen toukokuun alussa, kun eduskunta käsitteli julkisen talouden suunnitelmaa. perussuomalaiset ovat hallituskautensa ajan uskotelleet kansalle, että leikkauksia on pakko tehdä, koska Suomelta on rahat loppu. toukokuuta.. Velkaantuminenkaan ei ole ongelma, kunhan velkaa otetaan rikkaiden rikastuttamiseksi, hän totesi puheessaan. Silloin me voimme keskittyä töihin ja mahdolliset kiistat hoitaa liitot keskenään. – Me ymmärrämme, ettei 270 000 työtöntä voi mahtua 47 000 avoimeen työpaikkaan. Meriluoto viittasi Helsingin Sanomain toukokuussa julkaisemaan kyselyyn, jonka mukaan vain joka viides suomalainen kannatti yhteisten rahojen kaatamista rikkaiden taskuun. Jopa kokoomuksen kannattajista lähes kolmannes piti hallituksen veronkevennysten kohdentamista vääränä. – Toisin kuin hallitus, me vasemmistoliitossa tunnistamme sen aidon hädän, jota ihmiset kokevat arjessaan tämän hallituksen lukemattomien leikkausten seurauksena
Suurituloiset saavat käteen tuhansia euroja enemmän kuin nyt. 3. VM:n mukaan se lisää työllisyyttä.. Hallitus päätti poistaa ay-liikkeen jäsenmaksun verovähennysoikeuden. VM ja hallitus sanovat, että veronkevennykset ovat monelta osin itsensärahoittavia. 2. Näin velkasuhde näyttää vakiintuvan hetkeksi. Hallituksen linjamuutoksen vuoksi kysyimme tällä kertaa KU:n raadilta: Kuinka merkittävä ideologinen muutos kehysriihessä tehtiin. Samalla lensi romukoppaan hallitusohjelman kirjaus Suomen velkasuhteen pysäyttämisestä. Ruotsissa se johti ay-liikkeessä jäsenmäärän putoamiseen. Kuva: Lehtikuva/Jussi Nukari KaKsi vuotta juustohöylällä ja vesurilla leikannut hallitus vaihtoi puolivälin krouvissa tyyliään. 8 Valtiovarainministeri Riikka Purra ja pääministeri Petteri Orpo hallituksen kehysriihineuvotteluiden tiedotustilaisuudessa Helsingissä 23. Veronkevennykset heikentävät julkista taloutta niin paljon, että velkaantuminen kiihtyy. Ammattiliittoon kuuluvan pienija keskituloisen pitäisi erota liitosta, jotta veronkevennykset vaikuttaisivat merkittävästi hänen talouteensa. Moni taloustieteilijä on eri mieltä, mikä on näkynyt voimakkaassa kritiikissä valtiovarainministeriötä kohtaan. Sitä hallitus yrittää peittää siltarahoitukseksi kutsutulla tempulla, jossa siirretään miljardi euroa Valtion eläkerahastosta budjettiin. Idea keksittiin valtiovarainministeriössä. huhtikuuta. Hallitus päätti, että raHaa on Kolme nostoa päätöKsistä 1. Leikkausten sijaan hallitus antoi heille, joilla on paljon ja otti vähän lisää heiltä, joilla ei paljon ole. Pääministeri Petteri Orpon (kok.) oikeistohallitus teki päätökset miljardiluokan veronkevennyksistä, joista suurimman hyödyn keräävät kaikkein suurituloisimmat ja suuryritykset
Se paljasti taas, että oikeiston tavoite on julkisen sektorin supistaminen ja verojen alentaminen riippumatta siitä, mitä se tekee julkiselle taloudelle, kasvulle tai työllisyydelle. Johanna vuorelma Helsingin yliopiston tutkija en näe sitä ideologisena muutoksena. Hallitus selvästi halusi näyttää, että on vakavissaan velkaantumisen pysäyttämisen kanssa. Oikeistolle odotetusti perusteettomilla kasvutoiveilla myydyt veronalennukset olivat tasapainotustarinaa tärkeämpiä. matias mäKynen SDP:n kansanedustaja kehysriihessä nähtiin looginen jatko oikeiston ideologisessa projektissa. Siitä huolimatta hallituksessa halutaan uskoa, että kyllä se sieltä tulee. Hallituksen puolueethan eivät ole sinänsä muuttuneet ideologisesti. Tai ehkä kokoomus oli jo etukäteen päättänyt, että kävi taloudessa mitä kävi, niin kaksi ensimmäistä vuotta tehdään vakavalla naamalla ikäviä päätöksiä ja hallituskauden jälkipuolella on mukavien päätösten vuoro. Kannatuspaniikki alkaa viimeistään syksyllä näkyä lisääntyneenä sekoiluna etenkin perussuomalaisissa. Päätökset ilmentävät sitä ideologiaa, joka oli jo olemassa. Viime vuoden keväällä hallitus jopa päätti arvonlisäveron kiristyksestä talouden tasapainottamiseksi. Tavanomaisessa tilanteessa puoliväliriihen päätöksiä voisi siis pitää täysin luontevina. En kuitenkaan usko, että hallituksen talouspoliittisessa ideologiassa on tapahtunut muutoksia.. Hallitukselle ikävästi suomalaiset eivät tätä logiikkaa jaa eikä se myöskään ole yhteensopiva hallituksen taloustarinan kanssa. Nyt puoliväliriihen päätökset näyttävät hyvin ristiriitaisilta, koska ne päinvastoin heikentävät julkisen talouden tasapainoa. Monelle tämä tuntuu merkittävältä muutokselta hallituksen linjaan, koska ideologioiden merkitys politiikassa on Suomessa tabu ja ristiriitaa aiempaan viestintään on ilmeinen. 9 Politiikan vetomittari Hallituspuolueiden yhteenlaskettu kannatus on enää 39 prosenttia. Oikeistopuolueet pidättäytyivät hallitusohjelmassaan verotuksen tuntuvasta keventämisestä, koska se heikentäisi julkista taloutta. Se ideologia tuli kuitenkin tässä puoliväliriihessä entistä vahvemmin näkyviin, koska tässä niin selkeästi toimitaan asiantuntijatietoa vastaan. Ideologia menee kuitenkin viestinnän johdonmukaisuuden ohi. Leikkausten heikennettyä jo valmiiksi heikkoa kasvua ja työllisyyttä on pakko joko leikata lisää tai luopua taloustarinasta ja kasvun nimissä alkaa leikkaamaan. Leikkaukset tehtiin vain veronalennusten tähden. Ehkä hallitus totesi tasapainottamistavoitteensa karanneen muutenkin niin kauas, että siinä oli enää turha roikkua kiinni. Projekti alkoi velkapelottelulla, jolla voitettiin vaalit ja perusteltiin suuret leikkaukset julkisiin palveluihin ja pienituloisten sosiaaliturvaan. Tähän tuli täyskäännös puoliväliriihessä. teemu muhonen Helsingin Sanomain toimittaja verojen keventäminen sinällään on oikeistopuolueiden ideologian ytimessä. Hallituksessa oltiin varauduttu tekemään ensin kaksi vuotta kovia päätöksiä, joilla talous ja työllisyys saataisiin nousuun, ja sitten toiset kaksi vuotta kansalaisten kannalta mieluisampia päätöksiä, joilla sitä kovaa leikkauspolitiikkaa kompensoitaisiin. Asiantuntijathan ovat aikalailla yhdenmielisiä siitä, että näillä toimilla ei saavuteta sitä, mitä hallitus hallitus lupaa, ja että päätösten vaikutukset tulevat olemaan julkisen talouden kannalta kielteisiä. Nyt hallitus alkoi tehdä sellaista oikeistolaista veropolitiikkaa, jota etenkin kokoomuksen sidosryhmät ja monet äänestäjät varmasti ovat odottaneetkin. Syytä on mahdotonta sanoa varmasti. ajassa KuinKa merKittävä ideologinen muutos Kehysriihessä tehtiin. Tällä oikeistohallituksella oli kuitenkin aluksi erilainen tehtävä: sen piti tasapainottaa Suomen velkaantuvaa julkista taloutta
Hämmästelen kauheasti sitä, että päivänpolitiikkaa tehdään irrallaan näiden suurien ongelmien ratkaisuyrityksistä, silloin juuri 92 vuotta täyttänyt konkari sanoi. Maailman suurimmiksi ongelmiksi Aalto nimesi ilmastonmuutoksen, luonnon epätasapainon ja köyhyyden. Hän kuoli 28. Syynä on se, että kapitalismin liikkeelle paneva voima on voiton tavoittelu, ei ihmiskunnan ja maapallon paras. Mutta ei suurimman osan työurastaan kommunistisessa liikkeessä tehnyt Arvo Aalto uskonut sosialisinstagram @kansanuutiset fb.com/kansanuutiset Facebook Youtube @KansanUutiset blueskY @ku.fi. Todennäköisesti viimeisessä haastattelussaan ET-lehdessä viime vuoden elokuussa hän sanoi, ettei kapitalismin avulla ratkaista maailman suuria ongelmia. arvo aalto ajatteli Suuria loppuun Saakka HuHtikuun lopussa 92-vuotiaana kuollut SKP:n entinen puheenjohtaja Arvo Aalto pysyi ajattelultaan radikaalina ja uudistumiskykyisenä loppuun saakka. – Maapallo ei kestä nykymenoa. huhtikuuta. 1 kuollut Seuraa SomeSSa! Arvo Aalto kuvattuna vuonna 2008
–?Mutta?20?vuodeksi?me?unohdimme. KAi HirvASnOrO Ju ss i Jo en ta u st a miinkaan,?ainakaan?sen?reaalisena. talous?on?ihmiskunnan?tähänastisen. Neuvostoliiton?kommunistisen?puo?lueen?sylkykupiksi.?Hän?oli?vuosikymmeniä?NKP:n?ykkösvihollinen?Suomessa. pääsihteeriksi. Aarno Aitamurto,?joka. puoluekokouksessa?ratkaisemassa. sijoitusseikkailun?päämäärä?oli?hyvä?ja. kokeneensa?91-vuotiaana?ensimmäisen. vaikuttajiksi,?vastuuta?kantaviksi?vaikuttajiksi.?Ja?siihen?ei?ole?muuta?tietä. ne?ja?korkeintaan?juhlapuheissa?niitä. ilmenneessä?muodossa,?jota?tahditti. historian?tehokkain.. Neuvostoliitto. sekä?taloudellisiin?vaikeuksiin. siihen,?että?tätä?järjestelmää?työllään. Aallon?poliittinen?ura?loppuivat?nolosti. arvo aalto ?syntyi?Rovaniemellä. Neuvostoliitto ja ?reaalisosialismi. Pia Keräsen?kanssa,?johon?oli. puolueesta?seuraavana?vuonna. sisällä. voimasuhteet?uudistajien?hyväksi?ja. Aalto?työskenteli?jäsenmäärältään. lopullinen?irrottautuminen?Neuvostoliiton?vaikutuspiiristä. voi?rakentua?mihinkään?muuhun?kuin. SKP:n?suurimmassa?piirijärjestössä. vaan?sosialismi?ylläpiti?harmautta. 13.7.1932.?Puolueuran?lisäksi?hän?toimi. kuin?työn?arvon?jakaminen?oikeudenmukaisemmin?suhteessa?pääomaan,. Kalevi Sorsan. Sosialismi?oli?raaka-aineiden,?työvoiman?ja?pääomien?tuhlausta,?Aalto. Aallon?mukaan?ajatus?ei?ollut?avaraa,. rahallisesta?tuesta.?SKP:n?taival?ja. Puolue oli ?nyt?muodollisesti?yhtenäinen,?mutta?taloudellisesti?riippuvainen?Neuvostoliitosta?saamastaan. koituivat?Arvo?Aallon?kohtaloksi.?Nuoruudessaan?muurarina?työskennellyt. Se?loppui?vasta,?kun?Aalto?valittiin. –?Hyvä?henkinen?yhteys?on?kestävän. hallituksessa?1977–1981. tutustunut?jo?vuonna?1955?Sirola-opistossa?ja?joka?oli?toiminut?Aallon?tulkkina. väärinkäyttöä.. linjauksista?olisi?pidetty?kiinni,?siitä?olisi. SKP?alistui?opportunismiin.?Arvioitiin,. valittiin?vuonna?1969?SKP:n?pääsihteeriksi?taistolaisvyörytyksen. pääomaa,?joka?nyt?olisi?arvossaan,?hän. –?Kyllä?tämä?perkeleen?ilkeä?kokemus?oli,?hän?summasi?tunteensa?KU:n. kanssa?57?vuotta,?mutta?jäi?leskeksi. olisi?oleellisesti?köyhempää,?Aalto?sanoi. kuoleentumisesta?kääntyi?sekin?sosialismissa?irvikuvakseen. ei kaPitalismia, ?mutta?ei?sosialismiakaan.?Mitä?sitten. kymmenkunta?vuotta?sitten. Aalto?kantoi?tapauksesta?poliittisen. Aarne Saarisen?puheenjohtajaksi.?Siitä?alkoi?Aallon?pitkä?tie. asiat?niin,?että?taistolaispiirit?erotettiin. Lisäksi?yksipuoluejärjestelmä?edisti. Lappilaiset?olivat?vuoden?1966. nostamassa. tuli?SAK:n?kakkosmiehen?paikalta.?Kirveslinjalaisiksi?kutsuttu?kaksikko?hoiti. Aalto?sanoi,?ja?painotti,?että?vasemmistoliitolle?kuuluu?myös?taloudesta. Onerva Aallon. Oikeudenmukaisempi?järjestelmä?ei. silloin?ehkä?maksettu?kova?hinta,?mutta. Haastattelussa?hän?totesi?myös. Mauno Koiviston?II. –?Tämä?järjestelmä?on?kuitenkin. 20?vuoden?aikana?SKP?ei?kehittänyt. samalla?olisi?rakennettu?aatteellista. tykitti?vuonna?1989?SKP:n?ohjelmajaostolle?kirjoittamassaan?arviossa.?Hänen. maailmassa?–?sosialistinen?tai?kommunistinen?–?ei?ole?kyennyt?edes?tavoittelemaan?taloudellista?järjestelmää,?joka. säilyttää?tehokkuuden,?mutta?tuottaa. Hän?oli?naimisissa. II?hallituksessa?ja. Paineet?lisääntyivät,?kun?Aalto. SKP:n?1960-luvun?puolivälin?lin?jauksia?Aalto?luonnehti?eurokommunismin?edelläkävijöiksi?ja?ajattelultaan. isänmaallinen,?Suomen?kommunistisen. mukaansa?työläiset?vieraantuivat?reaalisosialismissa?työstään?vielä?enemmän. huolehtiminen. SKP:n?pohjoismaisissa?yhteyksissä. pyörittävien?pitää?muuttua?todella. vallan?äärimmäistä?keskittämistä?ja?sen. Lapissa?eri?tehtävissä?kunnes?hänet. puolueen?konkurssiin?vuonna?1988,. liikkeen?piiriin?oli?marxilaisuuden?erityisen?dogmaattista?ja?ahdasta?käsitystä. Marxin ajatus?valtion. kerran?alkavansa?vanheta. perusluonteeltaan?vääryyttä?tuottava.. SKP:n?puheenjohtajaksi?vuonna?1984?ja. päästessä?pahimmilleen.?Alkoi?raastava. työvoimaministerinä. puolueen?erityksiin?NKP:n?arvovallalla. yhtään?ideaa,?Aalto?harjoitti?itseruoskintaa. 1 1 –?Yksikään?vasemmistopuolue. puoluevähemmistön,?taistolaisten,?ja. arvioi?heinäkuussa?1988. puolueen?taloudellinen?itsenäisyys?ja. Aalto?sanoi?KU:n?haastattelussa,?että. KU:n?75-vuotishaastattelussaan?Aalto?sanoi?perusongelman?olevan?vasemmiston?kannalta?se,?että?kapitalistinen. ET-lehdessä?viime?elokuussa. vähemmistö?olivat?käytännössä?kaksi. että?sisäisen?tilan?selvittäminen?ajaisi. mutta?onnettomasti?päättyneen. puolueen?sisäinen?tila?olisi?pitänyt?selvittää?paljon?aiemmin.??Jos?vuoden?1965. Viime?vuodet?Arvo?Aalto?oli?parisuhteessa. suuremman?oikeudenmukaisuuden. kuin?kapitalismissa. valittiin?piirisihteeriksi?vuonna?1965. eri?puoluetta?yhden?kirjainyhdistelmän. gorbatšovilaisiksi. Vain?muutama?viikko?eronsa?jälkeen. vastuun?ja?erosi?puheenjohtajan?paikalta. rakkauden?luja?perusta.?Yksin?eläminen. muistelimme.?Se?mitä?levitimme?oman. Hänen?mukaansa?näin?kävi,?koska. haastattelussa?tuoreeltaan. osapuolitaistelu,?jossa?enemmistö?ja
– Se jätti kyllä semmoisia haavoja, että tämä vaatii jonkun jatkoprosessin. Pöydässä väännettiin muun muassa julkisen talouden kestävyydestä ja kilpailukyvystä. Turja Lehtonen arvioi, että työnantajapuolelta puuttuu kokemus ja osaaminen työmarkkinoista. 1 2 ajassa KannattaaKo vastuun Kantaminen työmarKKinoilla. Ja sitten loppua kohden, kun oli selvää jo se, että Trump oli tullut valituksi, niin meillä oli siinä pöydässä myös Trumpin tuomat ongelmat tähän kokonaisuuteen, Lehtonen luettelee. Teollisuusliiton varapuheenjohtaja Turja Lehtonen.. Me kävimme oikeasti neuvotteluita kahden miljoonan palkansaajan tulevista työehdoista sekä palkkaehdoista, sanoo Teollisuusliiton varapuheenjohtaja Turja Lehtonen KU:n haastattelussa. – Niillä ei ole haluakaan kehittää työmarkkinoita eteenpäin. JäLkimaku tes-kierroksesta jäi ainakin työntekijäpuolella karvaaksi. Teollisuusliiton kakkosmies sanoo olevansa teknologiateollisuuden päänavaussopimukseen ”semityytyväinen”, mutta antaa silti tiukkaa palautetta sekä maan hallitukselle että työnantajapuolelle. Eivätkä he ole missään vaiheessa sitoutuneet mihinkään tällaiseen yleiseen linjaan, joka tässä kaiken kaikkiaan vedettiin, Lehtonen jyrähtää. SAK:n liitot lähtivät yhdessä tavoittelemaan kymmenen prosentin palkankorotuksia kahdelle vuodella. – Se tärkein juttu on ollut se, että me päätimme ammattiyhdistysliikkeenä kaikesta huolimatta kantaa oman vastuumme. – Työmarkkinamalli tällaisenaan on totaalisen rikki. Hän tiivistää työmarkkinoiden ongelmat siihen, että ammattiliitoilla ei ole enää vastassaan työnantajapuolella Etelärannassa työmarkkinaosaajia. TOIvO HAImI tänä keväänä allekirjoitetut Teknologiateollisuuden työehtosopimukset eli niin sanotut päänavaussopimukset vaativat syntyäkseen viiden viikon työtaistelut. Ja kun katsotaan sitä koko kaartia, niin ne on kaikki enemmän tai vähemmän tulleet kokoomustaustaisista organisaatioista. Teollisuusliiton varapuheenjohtaja antaa tiukkaa palautetta erityisesti Palvelualojen työnantajille Paltalle ja sen toimitusjohtaja Tuomas Aarrolle, joita hän kutsuu työmarkkinahäiriköiksi. Eikä niillä ole todennäköisesti semmoista osaamistakaan, vaan niitä ajaa ideologinen näkökulma, joka on heijastunut kaikkeen tähän toimintaan, mitä EK on tehnyt, Lehtonen moittii. Neuvottelujen lopuksi saatiin aikaan yleinen linja, joka piti sisällään yhteensä noin 7,8 prosentin palkankorotukset kolmelle vuodelle. – Siellä on ideologisia päiväunia, joilla todellisuudessa ei tulla korjaamaan niitä ongelmia, joita Suomessa on. – Meillä on siellä vastassa kokoomuksen kasvattiseuran tekemät herrat, rouvat ja henkilöt. – Tätä vastuuntuntoa ei arvostettu millään tavalla, vaan meitä on lyöty taas niin kuin vierasta sikaa, erityisesti hallituksen toimesta. Jos me lähdetään katsomaan EK:n johtoa, niin siellä on Häkämies, entinen ministeri, Ilkka Oksala, entinen kokoomuksen nuorisovaikuttaja, entinen avustaja ja niin edespäin. Me arvioitiin ostovoimaan liittyvää kuoppaa, ja me tehtiin rimaa hipoen sellainen ratkaisu, joka näissä kaikissa olosuhteissa säilyttää nämä, Lehtonen kuvaa. Mitä tapahtui sitten pöydän toisella puolella, maan hallituksessa ja työnantajilla. Lehtosen arvio työehtosopimusjärjestelmän tilanteesta on karu. Enkä tästä kyllä työnantajapuolellekaan pisteitä anna siitä, millä tavalla tämä loppuprosessi ollaan tässä viemässä maaliin. – Kun me käytiin näitä neuvotteluja, niin ei me käyty neuvotteluja Teknologiateollisuuden työehdoista. – Palvelualojen työnantajat on kärkipäässä se, joka johtaa tätä hommaa. – Me keskityttiin monesti tuottavuuteen siellä, me keskityttiin maailmanrauhaan, me keskityttiin siihen, millä tavalla Ukrainan sota vaikuttaa mihinkin. – Me näimme erityisesti sen, että tässä maassa vastuun kantaminen niin kuin me se nähdään – se ei kannata. Lehtosen mukaan Teknologiateollisuuden pöydässä keskityttiin pääosin muihin asioihin kuin itse teollisuuden työehtosopimuksiin. – Tästä jäi petetyksi tulleen olo, ja se liittyy sekä sovittelijaan että työnantajapuoleen. Tässä maassa kannattaa olla mahdollisimman paljon kaikissa asioissa poikittain ja rällästää joka suuntaan, niin kuin Keskuskauppakamarin Romakkaniemi ja yrittäjien Pentikäinen, niin sillä tässä maassa menestyy. Me arvioitiin kilpailukykyä
1 3 Muuttuvat ajat, Muuttuvat ajatukset: 02 taustat Rosa Liksom, Timo Miettinen, Hassan Blasim, Ville Lähde, Pirkko Saisio, Janne Kotiaho, Kimmo Nuotio, Riikka Kaihovaara, Sini Harkki, Li Andersson, Elisa Aaltola, Ville Hytönen ja Tarja Halonen.
1 4
Teksti Mika Pekkola. 1 5 Suomalaiset tutkijat, taiteilijat, aktivistit ja poliitikot kertovat, miten heidän ajatuksensa elämästä ja yhteiskunnasta ovat muuttuneet
Esimerkiksi Saksassa aseellista varustautumista on vältelty historiallisten kokemusten vuoksi. Suurin yllätys liittyy kuitenkin kansainväliseen järjestelmään. Kriisitilanteet kyseenalaistavat pysyviltä vaikuttaneita periaatteita. Elämme suurta murrosvaihetta. Trumpin ajattelussa historialla ei tunnu olevan minkäänlaista sijaa. Avohakkuut ovat edelleen suosituin metsien hoitotapa. Onneksi meillä on Luonnonperintösäätiö, joka pelastaa lahjoitusvaroin vanhoja metsiä selluloosatuotannolta. Suureen murrokseen liittyvät keskeisinä tekijöinä ilmastokriisi, militarisoituminen, ydinaseet, luontokato, uusliberalistisen kapitalismin kriisi, tekoälyn suuret ongelmat ja mahdollisuudet sekä teknologioiden karkaaminen ihmisten käsistä. Säätiö on hiekanjyvä järvessä, mutta se tekee äärimmäisen tärkeää työtä pelastaakseen edes jotakin. Kamppailu maailmanvallasta käy kuumana. Trump näyttää olevan valmis luopumaan sekä Yhdysvaltojen erityisasemasta maailmanpolitiikassa että monista yleispätevistä arvoista ja periaat teista. Radanvarrella seisoo suunnattoman pitkiä junanvaunuja täynnä pöllejä. Trump ei näe liittolaisuuksien verkostoa Yhdysvaltain etuna vaan suhtautuu muihin maihin taakkoina ja rasitteina. Demokratian näkökulmasta todella hurjaa aikaa. Uusia ei ole tilalla, eli elämme vanhan ja uuden järjestyksen välistä aikaa, joka on altista kaaokselle ja vaaroille. Sen voin nähdä, kun reissaan junalla Helsingin ja Rovaniemen väliä. Arvolähtöistä politiikkaa koetellaan. Historiallisen jatkumon tilalle on tullut puhdas transaktionalisuus eli oman edun tavoittelu. Kulttuurisotia käydään ja taloudelliseen ahdinkoon liittyviä kysymyksiä ratkotaan Atlantin molemmin puolin hyvin samankaltaisella logiikalla. Suomessa etenkin valtion ja metsäyritysten metsäpolitiikka vavisuttaa minua suuresti. Siis edelleen selluloosaa, sen pidemmälle metsäteollisuus ei ole tuotekehittelyssä päässyt. Eurooppa joutuu kysymään itseltään, mistä eurooppalaisessa projektissa on kyse.. Suurvallat murtavat toisen maailmansodan jälkeen luodut instituutiot ja sopimusjärjestelmät. Se, kuinka voimakkaasti hän on pyrkinyt keskittämään valtaa sisä poliittisesti, on silti yllättänyt minut. Euroopan mailla on myös omasta historiastaan periytyviä pidäkkeitä. 1 6 Rosa Liksom kirjailija Kun olen elänyt näinkin pitkään, olen nähnyt maail manpolitiikassa kaikenlaista ja lukenut monenlaisista maailmanhistorian käänteistä. Vaatimus muistaa historiallisia tapahtumia on muodostanut Euroopassa perustan eri maiden yhteistyöpyrkimyksille. Olemme matkalla kohti teknofeodalistista kapitalismia, jossa valta on keskittynyt muutamalle yhdysvaltalaiselle teknologiayritykselle, kuten Googlelle, Applelle, Metalle, Amazonille ja Microsoftille. Timo Miettinen tutkija Kaikki tiesivät jo etukäteen, millaista politiikkaa Yhdysvaltain presidentti Donald Trump tulisi toisella presidenttikaudellaan toteuttamaan. Trumpin politiikan yllättävyys eurooppalaisesta näkökulmasta liittyy osittain historiaan. Jos demokraattiset valtiot eivät nouse vastarintaan, tulemme ehkä elämään näiden yritysten johtamassa teknofasistisessa maailmassa. Ne ovat matkalla tehtaisiin, joissa valmistetaan selluloosaa. Demokratian haasteet ovat Yhdysvalloissa ja Euroopassa samankaltaisia. Valtio ei anna arvoa vanhoille metsillemme, joita on jäljellä hyvin vähän. Liittolaisuuksien väheksyminen ja vaikkapa ehdotus Gazan uudelleenrakentamisesta osoittavat täydellistä historiatajuttomuutta. Kaiken oletetaan alkavan puhtaalta pöydältä
Yllätyin itsekin, miten paljon eristäydyin. En kyennyt minkäänlaiseen vuorovaikutukseen ihmisten kanssa – tai ehkä edes halunnut sitä. Tällaisen psykologiaan ja käyttäytymiseen liittyvän muutoksen olen huomannut selvästi. Se päinvastoin motivoi minua kirjoittamaan, sillä kirjoittaminen on minulle tapa tehdä vastarintaa ja pyrkimys ymmärtää tätä harhaa – tai ainakin leikitellä sillä proosan ja mielikuvituksen keinoin. Sen kyllä voi sanoa, että vuosikausien lukuharrastus ja suurten eksistentiaalisten kysymysten pohdiskelu on johtanut siihen, että filosofinen kattoteoriani on: ”Elämä on harhaa.” En ole päätynyt tähän lopputulemaan siksi, että olisin epätoivoinen. Tieto ei enää tuotakaan valoa vaan hälyä. Olen nykyään varovaisempi, ehkä salaa myös surullinen, kun seuraan miten tietoa ahmitaan pysähtymättä lainkaan analysoimaan sitä. Viime vuosina on kuitenkin käynyt niin, että kun netin kautta saatavan tiedon määrä on räjähtänyt hallitsemattomasti, ääriajattelu, pinnallisuus ja suoranainen eksyneisyys ovat lisääntyneet aivan yhtä nopeasti kuin tiedon tavoitettavuuskin. Ennen ajattelin, että vilpittömästi ja esteettisesti tarjoiltu tieto saattaa jättää ihmiseen voimakkaan jäljen. Kääntänyt Sampsa Peltonen ”Olennykyään varovaisempi,ehkä salaamyössurullinen, kunseuraanmiten tietoaahmitaan pysähtymättälainkaan analysoimaansitä.” Kuvien lähteet: emma Grönqvist, WiKimedia/BenGt OBerGer/ CC BY-sa 4.0, ilKKa saastamOinen, hanna-Kaisa hämäläinen, Kari liKOnen, teemu silván, WiKipedia/matt h. Yksinäisyys ei ollutkaan enää valinta luovan työn tekemistä varten eikä miellyttävä meditatiivinen tila, vaan se motitti minut mykkään saartorinkiinsä. Wade/ CC-BY-sa-3.0, veiKKO sOmerpurO/tammi seKä Ku:n arKistO: JOhan alén, Jussi JOentausta, JarmO lintunen Ja lehti Kuva. Se on lässäyttänyt ylevät ajatukseni tiedon kaikkivoipaisuudesta. Olen varmasti aina jollain tapaa aavistanut, miten hurja kuilu meidän tietojemme ja todellisen elämämme välillä ammottaa, mutta nyt olen siitä entistä tietoisempi. Korona-ajan kokemukset olivat kuitenkin minulle käännekohta. Näin ollen syvällisin ajattelussani tapahtunut muutos taitaa olla se, että olen nykyään taipuvaisempi pitämään suuni kiinni ja harkitsemaan tarkoin ennen kuin täräytän tuomiotani mistään asiasta. Olen kuitenkin ajan mittaan joutunut arvioimaan uudestaan nuoruuden innossa kehittämiäni vakaumuksia. Yksi niistä oli vankka uskoni tiedon voimaan ja sen kykyyn muuttaa ihmisiä ja maailmaa. 1 7 Hassan Blasim kirjailija Kirjailijat pysyvät usein mieluusti omissa oloissaan, ja yksinäisyys voi olla hedelmällistä maaperää kirjoittamiselle ja pohdinnoille. KuvanKäsittelY: Ku.. Ajatusmaailmaan liittyvistä muutoksista on sitä vastoin vaikea antaa mitään täsmällistä tai metodista vastausta, sillä sellaiset eivät tapahdu kertarysäyksellä vaan pikemminkin asteittain hiipien
Tällöin sortuisimme filosofi Herbert Marcusen sanoin huonoon utooppiseen ajatteluun. Viittaan esimerkiksi ilmakehään kertyneeseen hiilidioksidiin, meriin kertyneeseen muoviin ja tuhoutuneisiin ekosysteemeihin. Euroopassa käytävä sota uhkaa meitä aivan uudella tavalla. Virkamiehiä painostetaan ja erotetaan sen sijaan, että heidän annettaisiin arvioida rauhassa, ovatko poliittiset päätökset laillisia vai eivät. Olen aina kuvitellut, että porvaripuolueidenkin toimintaa on ohjannut jonkinlainen pyrkimys huolehtia yhteiskunnallisesta tasapainosta ja tehdä päätöksiä, jotka koituvat lopulta kaikkien hyväksi. Epidemiaa seurasi Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Tilanteen muuttuminen edellyttää myös poliittisen toiminnan mahdollisuuksien uudelleenarviointia. Vasemmiston jakautuminen hyödyttää vain oikeistopopulisteja.. Olemme vaarallisten asioiden äärellä, ja ympäristöliike voi päätyä yhteen omituisten petikumppanien kanssa. 1 8 Ville Lähde tutkija Työstän tällä hetkellä kirjaa Tere Vadénin kanssa podcastimme 12 käsitettä maailmasta pohjalta, ja arvioimme siinä uusiksi ympäristöajattelun lähtökohtia muuttuneessa tilanteessa. Se koettelee omaatuntoani. Punavihreässä liikkeessä minua vaivaa akateeminen kielenkäyttö. Tärkeää olisi myös välttää naiivia fatalismia, jossa luovutaan toiminnasta ja tarjotaan tilalle tera peuttista salvaa. Ympäristöongelmat ovat materiaalisia ja kertyviä, ja niillä on oma sisäinen liikevoimansa. Nykyisen hallituksen toimet syventävät toivottomuutta. Takaiskujen myötä paras mahdollinen päämäärä on heikentynyt, mikä tarkoittaa, että meidän on kalibroitava uusiksi sitä, mikä on mahdollista ja mikä mahdotonta. Pirkko Saisio kirjailija Käymme kamppailua suurta toivottomuutta vastaan. Kulttuuriin kohdistuneet leikkaukset ovat pelkkää kiusantekoa. Se koostuu monista kansoista ja valtioista ja on vaalinut kolonialistisesta historiastaan huolimatta tärkeitä inhimillisiä arvoja, kuten lasten oikeuksia ja ihmis oikeuksia. Maailma on hullujen käsissä, ja demo kratia on uhattuna. Lähdemme liikkeelle isomman takapakin tunnustamisesta. Olen seurannut politiikkaa jo puolen vuosisadan ajan, eikä tilanne ole koskaan ollut näin synkkä. Nykyisen hallituksen ihmiskuva on vihamielinen. Jos ihmiset eivät ymmärrä, mistä puhutaan, he voivat ajautua vastakkain, vaikka ajattelisivat muuten hyvin samankaltaisesti. Vallalla on tunne, että Eurooppa on yksin, kun kaikki ajavat omia etujaan. Kun ensimmäisiä uutisia alkoi tulla Venäjän pommitusten uhreista, kuvat pyörivät mielessäni ja valvoin öitä. Koronavirusepidemia osoitti turvallisissa oloissa eläneille ihmisille, että maailma voi muuttua arvaamattomalla tavalla. Ympäristöajattelijoiden ja -toimijoiden tulisi vastustaa aktiivisesti ympäristöongelmien kaappaamista kansallisen itsekkyyden, naiivin teknologisen hybriksen ja rasistisen haltuunoton välineiksi. Kolmantena järkytyksenä ovat tulleet Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin toimet yhdessä miljardööri Elon Muskin kanssa, jota kukaan ei ole äänestänyt valtaan. Elinaikanani ei ole ollut vallassa yhtäkään näin käsittämätöntä hallitusta. Esimerkiksi tavoite rajata ilmaston lämpeneminen puoleentoista asteeseen näyttäisi olevan jo nyt mahdoton. Euroopassa on vaurautta, hyvinvointia ja paljon ihmisiä. Etenkin äärioikeistolaiset pyrkimykset ympäristöaiheen kaappaamiseksi muodostavat jatkuvan uhan. Todellisuudessa jokainen epäonnistuminen ja taka-askel tarkoittaa sitä, että tarve toimia ja rakentaa solidaarisuuksien verkostoa kasvaa. Emme voi tavoitella tilaa, joka on faktuaalisesti mahdoton. Siirtolaisia pidetään uhkana. Olemme jättämässä seuraaville sukupolville huonossa hapessa olevan maailman. Euroopan ei tulisi kuitenkaan olla niin hätääntynyt
Tiedeyhteisön tulisi herätä tilanteeseen. Ryhdyin arvioimaan uusiksi käsityksiäni, kun luin Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkijoiden Pekka Hakkaraisen ja Tuukka Tammen lyhyen blogikirjoituksen, jossa he esittävät huumeiden käytön rangaistavuudesta luopumista. Viittaan tällä politiikkaan, jossa huumeiden myynnin lisäksi huumeiden käyttö ja pienten määrien hallussapito ovat rangaistavia. Asenteet ovat muuttuneet, ja yhteiskunnallinen keskustelu on lähtenyt hyvin käyntiin. 1 9 Janne Kotiaho professori Olen joutunut arvioimaan viime aikoina uusiksi käsitystäni tieteen roolista poliittisessa päätöksenteossa. Huumeiden käyttö on lisääntynyt. Tammikuussa julkisuuteen vuodettiin valtioneuvoston kanslian valmistelema Tiedepaneelien uudistussuunnitelma. ”Tieteellisiä arvioitatulkittiin harhaanjohtavasti.”. Tiedepaneelien uudistussuunnitelmassa paneelit tuotaisiin Valtioneuvoston kanslian alaisuuteen, ja niitä pienennettäisiin kolmanneksella. Huumevapaa yhteiskunta, jota Pohjoismaissa on tavoiteltu, ei ole yksinkertaisesti toteutumassa. Kimmo Nuotio professori Pidän itseäni kriittisenä ja uusia näkökulmia huomioivana tutkijana, mutta havahduin jokin aika sitten siihen, että olin ottanut Suomessa 1970-luvulta alkaen harjoitetun huumausainepolitiikan annettuna. Tämä olisi kestämätöntä, sillä esimerkiksi Maailman talousfoorumi pitää väärän tiedon levittämistä ihmiskunnan suurimpana lyhyen tähtäimen uhkana. Jotta tilanne voisi säilyä nykyisenlaisena ja tiede voisi jatkossakin kertoa, kuinka asiat oikeasti ovat, tutkijoiden tulisi nousta puolustamaan tieteen neuvoaantavaa merkitystä poliittisessa päätöksenteossa. Paine huumausainepolitiikan uudelleenarvioimiseksi kasvaa koko ajan. Paneelin tehtävänä on koota luonnon monimuotoisuutta koskevaa tutkimustietoa päättäjien hyödynnettäväksi. Tieteellisen tutkimuksen tulokset ohitetaan entistä useammin, ja tähän on syyllistynyt etenkin nykyinen hallitus. Perehdyin asiaan tarkemmin, ja havaitsin, että käyttäjien rankaiseminen on monella tavalla ongelmallista. Luontopoliittisena esimerkkinä käyvät vanhojen metsien kriteerit. Rikosoikeudelliseen lähestymistapaan kohdistettu kritiikki on osittain periaatteellista. Rangaistuspolitiikka ei ole kyseenalaista ainoastaan miedompien huumeiden, kuten kannabiksen, käyttäjien kohdalla, jotka eivät altista itseään kohtuuttomalle riskille, vaan myös suonensisäisiä huumeita käyttävien kohdalla, jotka kärsivät vaikeasti hoidettavasta riippuvuussairaudesta. Uskoni tieteen neuvoa-antavaan merkitykseen on alkanut murentua. Vaihtoehtoja tulisi etsiä etenkin sosiaalija terveydenhuollon palvelujen puolelta. Tieteellisiä arvioita tulkittiin kriteereitä laadittaessa harhaanjohtavasti, minkä seurauksena ne onnistuttiin kieputtamaan harjoitettua politiikkaa tukeviksi. Suunnitelman toteuttaminen tarkoittaisi, että riippumattoman asiantuntijaneuvonnan ja tieteen merkitystä karsittaisiin systemaattisesti. Lisäksi käyttäjien kontrolloiminen on yhteiskunnallisesti epäoikeudenmukaista. Uskon, että asiat tulevat etenemään lähivuosina. Rikosoikeuden keinoilla puututaan kaikkein vakavimmin ihmisten elämään, eikä niitä tulisi käyttää holhoavassa tarkoituksessa. Huumeriippuvuus ei parane uhkaamalla käyttäjiä rangaistuksilla. Rikosoikeuden roolia huumepolitiikassa tulisi vähentää, ja lähtökohdaksi tulisi ottaa haittojen vähentämisen politiikka. Olen kipparoinut Luontopaneelia vuodesta 2018 alkaen
Minulla on erityislapsi, jolla on arjessaan hankaluuksia, ja olen pohtinut toistuvasti, millaisia kasvatusvirheitä olen tehnyt. Syrjäytyminen tai ajautuminen huonoon elämäntilanteeseen ei ole vain ihmisen itsensä syytä. Järjestö kasvoi, kansainvälistyi ja levittäytyi kaikkialle maailmaan. Vihreä siirtymä etenee, ja useat valtiot, yritykset, kaupungit ja kunnat tekevät parhaansa, jotta lapsillamme olisi parempi tulevaisuus. Asiat voivat mennä pieleen monella eri tavalla. Ilmastonmuutoksen torjumisesta vallitsi laaja yhteisymmärrys. Nykyään ajattelen pikemminkin, että synnynnäiset ja perityt ominaisuudet määrittävät voimakkaasti ihmisen luonnetta ja elämänpolkua. Maailmankuvani on muuttunut biologisemmaksi. Uskoin, etteivät kaikki yritykset luovu arvoistaan maksimoidakseen hyötyjään. Ne pyrkivät pelastamaan itsensä ja ottamaan fossiilitaloudesta irti kaiken, minkä ehtivät, inhimillisistä kustannuksista välittämättä. Koska lasten lähtökohdat ovat erilaiset, tuen tarve on entistäkin suurempi. Neuro psykiatrisella kirjolla olevien lasten ongelmat voivat näyttäytyä ulospäin huonona käytöksenä tai motivaatio-ongelmina, vaikka taustalta löytyy usein aivan muita tekijöitä. Kahtiajako eliitin ja kansan välillä syvenee. Nämä uskomukseni ovat tällä hetkellä pikemminkin toiveita. Ympäristö voi vahvistaa tai heikentää perinnöllisiä ominaisuuksia. Nyt osa johtavista maista on aivan eri radalla. Esimerkiksi ilmastopolitiikassa kansainvälinen yhteisö oli muutamaa roistovaltiota ja fossiiliyhtiöitä lukuun ottamatta samassa veneessä. Uskoin niin ikään, että ilmasto asioita on mahdollista edistää kansainvälisellä yhteis työllä. Aloin ajatella asioita uusiksi tultuani äidiksi. Uskoin, että Eurooppa löytää johtajuutensa demokratian ja ihmisoikeuksien linnakkeena. Käsitysteni muututtua olen kyseenalaistanut myös käsityksen jaetusta ihmisyydestä. En silti koe, että kaikki olisi mennyttä. Eräs huolestuttavimmista skenaarioista on uusien valtioiden luisuminen autoritaarisiksi. Mutta mitä enemmän olen seurannut lapseni kasvua ja perehtynyt asiaan, sitä vakuuttuneemmaksi olen tullut siitä, että piirteet, jotka aiheuttavat hänelle vaikeuksia, olivat hänessä läsnä jo syntyessään. Jos maailman rikkaimmat ihmiset ja vaikutusvaltaisimmat yritykset eivät välitä, kuinka maapallon enemmistölle käy, koko järjestelmän legitimiteetti murtuu ennemmin tai myöhemmin. Olen viime aikoina miettinyt paljon historian suurta kaarta. 2 Riikka Kaihovaara kirjailija Nuorempana ajattelin, että ihminen on ikään kuin tyhjä taulu, jonka yhteiskunta ja kulttuuri muokkaavat tietynlaiseksi. Sini Harkki Greenpeace Nordicin pääsihteeri Yhteiskuntajärjestelmän vakaus tuntui olevan vielä jokin aika sitten yleisesti tunnustettu arvo. Mieleeni tulee ajatus, että todistamme erään aikakauden loppua.. Greenpeace perustettiin vuonna 1971 ympäristötietoisuuden suuressa aallossa. Ihminen ei ole oman onnensa seppä, eikä yksilön pärjääminen ole kiinni vain siitä, että hän päättäisi tsempata koulussa, päätyä rahakkaaseen ammattiin ja luoda itselleen turvatun tulevaisuuden. Olin kuvitellut, että ihmiskunta voisi kyetä ratkaisemaan ongelmansa suhteellisen lyhyellä aikavälillä nykyisen järjestelmän puitteissa. Mutta nyt Venäjän-toimistomme on suljettu ja toimintamme on uhattuna myös Yhdysvalloissa Energy Transfer -yhtiön haastettua järjestömme oikeuteen. Ajattelemme ylevästi, että meitä kaikkia yhdistää sama ihmisyys, mutta minusta on alkanut tuntua, että ihmiset ovat lähtökohtaisesti hyvin erilaisia. Samoissa perhe olosuhteissa kasvaneet, samaa sukupuolta edustavat ja ajallisesti lähellä toisiaan syntyneet lapset voivat olla hyvin erilaisia. Muutoksen tarve on nyt ohittamaton, ja siinä on aina myös mahdollisuus