13.11.2024 / 10 € ku.fi n Vuokratyöläiset ahtaalla. Vastak kain asettelun aika 10 / 2024 koskelan aika alkoi Sivu 45 Sivu 26 Sivu 13 Selkeyttä Sakeuden keSkelle
ku.?/tilaa Tilaus vain 99 € vuodessa
KrItIIKIt 60 vIImeInen sana 67 sisältö 10/2024 ajassa dialogi taustat ISSN 0357-1521 www.ku.fi Käyntija postiosoite Hämeentie 105 A 00550 HELSINKI (09) 759 601 ku@kansanuutiset.fi Tilausasioissa lähetä sähköpostia asiakaspalvelu@ku.fi tai soita numeroon (09) 759 60 208 (palvelemme puhelimitse maanantaista tiistaihin kello 9-12). yhteInen KärsImyKsemme 50 Alina Virannon essee. vapaaKauppaa vasemmalta 53 Varhaiset sosialistit halusivat lisätä valtioiden rajat ylittävää vapaakauppaa. Kansan Uutisten visio Kansan Uutiset on vasemmistolainen ykkösmedia, joka tarjoaa tuoreita näkökulmia, joista nykyistä suurempi yleisö keskustelee ja innostuu. petterI orpo, KIusallIsen hyvä 22 Pääministeri on mainettaan parempi poliitikko. Lukijat tarvitsevat Kansan Uutisten sisältöä ja näkemyksiä Suomesta ja maailman tilasta muuttaessaan maailmaa oikeudenmukaisemmaksi. vasen ylänurKKa 32 Sahra Wagenknecht johti vasemmistokonservatistit nousuun Saksassa. talous murentaa yhteIsKuntaa 56 Filosofi Nancy Fraser määrittelee kapitalismin ja sosialismin käsitteet uusiksi. Yritys ei anna hyvitystä vähäisestä paino-, painatustai taittovirheestä, joka ei vähennä ilmoituksen mainosarvoa. Kansan Uutisten brändimielikuva on positiivinen ja rakentava. Henkilökohtaiset sähköpostiosoitteet ovat etunimi.sukunimi@kansanuutiset.fi. KuKa voIsI orpon seIsauttaa 08 Kysyimme raadilta. 3 Ilmastoromahdus 07 Olemme peruuttamattoman partaalla. Päätoimittaja ja toimitusjohtaja Jussi Virkkunen (09) 759 60 240 @jotfau Toimituspäällikkö Emilia Männynväli Toimitus Johan Alén, toimitussihteeri (09) 759 60 313 @journalistalen Toivo Haimi, politiikan toimittaja (09) 759 60 270 @toivohaimi Jussi Joentausta, verkkotoimittaja, valokuvaaja (09) 759 60 355 Tuula Kärki, politiikan toimittaja (09) 759 60 344 @TuulaKarki Kansan Uutiset Oy:n hallitus Juho Orjala, hallituksen puheenjohtaja Risto Kalliorinne Tuula Kärki Janne Mäkinen Anna Mäkipää Sini Niva Katja Syvärinen Karoliina Öystilä Kansan Uutisten missio Kansan Uutiset on vasemmistoliittoa lähellä oleva journalistisesti riippumaton yhtiö, jonka tehtävänä on yhteiskunnallisen muutoksen mahdollistaminen julkaisemalla monikanavaista mediaa vasemmistolaisten arvojen edistämiseksi. polarIsaatIo 13 Vastakkainasettelu lisääntyy. töItä nolla tuntIa vIIKossa 26 Pakettien lajittelijat kertovat, millaista on olla SOL:n nollatuntilainen. maahanmuuttajat vaIKuttamaan 36 ”Halusin tuoda vietnamilaisten ääntä enemmän kuuluville”, kertoo Chau Nguyen. Kansan Uutisten vastuu ilmoituksen poisjäämisestä tai julkaisemisessa sattuneesta merkittävästä virheestä rajoittuu ilmoituksesta maksetun määrän palauttamiseen. Painopaikka PunaMusta 2024. Kansan Uutisten lukijat ovat kriittisiä, he haluavat ymmärtää ja vaikuttaa oikeudenmukaisemman maailman puolesta. Vastuu virheistä ja reklamaatiot Kansan Uutiset pidättää itsellään oikeuden olla julkaisematta sopimatonta ja lainvastaista materiaalia. IlmastoprotestIt ahtaalla 42 Useat maat ovat kiristäneet ilmastoprotesteihin sovellettavia lakeja ja niiden tulkintaa. pIntaa syvemmältä 40 Saako Somalimaa presidentin Vantaalta. KuuntelIja 45 Minja Koskelan haastattelu. Ilmoituksen jättäjä on vastuussa ilmoituksestaan ja sen sisällön lainmukaisuudesta. Ilmoitusmyyntimme palvelee sähköpostiosoitteessa ilmoitukset@ku.fi. helsIngIssä budjettIsopu 10 Vasemmistoliitto on mukana sovussa
Mitä tekee Stubbin Suomi. Yksi keskeinen ongelma on, että – kuten kaikki muutkin instituutiot – kaikki politiikka perustuu yhä talouskasvulle. Kysymys on vain siitä, siirrytäänkö kasvunjälkeiseen aikaan mittavien kriisien, konfliktien ja romahdusten kautta vai hallitummin. Mutta miten se todella tehsuomen hiilinielut ovat romahtaneet, ja pian niitä joudutaan ostamaan veromiljardeilla muilta mailta. Emilia männynväli K ansainväliset ilmastotutkijat ovat jälleen varoittaneet, että olemme ilmastoromahduksen partaalla. Rahtaa broileria ja sellua Kiinaan. Kenties tämä on ymmärretty tähän asti suurpäästelijänä tunnetussa Kiinassa, jossa on parin viime vuoden aikana rakennettu aurinkoja tuulivoimaa vuodessa enemmän kuin koko muussa maailmassa viimeisen kahden vuoden aikana yhteensä, jos taloushistorioitsija Adam Toozea on uskominen. Päästöt ovat sen kuin kasvaneet ja hiilinielut vähentyneet. Ei ihmisoikeusrikkomuksia, huolta huoltosuhteesta eikä varhaiskasvatuksen ongelmia. Se koskee kaikkia elämänaloja ja vaikuttaa myös maailman voimasuhteisiin, konflikteihin ja muuttovirtoihin. AinA ei tArvitse keksiä mitään kovin mullistavaa. Vaikka ainakin tuoreimman kansainvälisen huippututkimuksen ilmastotutkijat pitävät välttämättömänä kasvunjälkeiseen talouteen siirtymistä, jotain voidaan tehdä jo ennen sitäkin. Mitä nollakasvu tarkoittaa yhteiskunnan eri palveluille ja aloille. Mitä on Saudi-Arabia, Yhdysvallat tai Venäjä ilman öljyä. 4 Tulevaisuuden avaimeT pääkirjoitus dään ilman, että koko talous sakkaa. Jo yksin sillä olisi valtava vaikutus. Jos tAlouttA ei piAn kyetä sovittamaan ympäristön kestokyvyn mukaiseksi, ei kyetä ratkaisemaan mitään muitakaan ongelmia. Se, kuka johtaa vihreää siirtymää, tulee johtamaan paljon muutakin. Kysyä niitä vaikeimpia kysymyksiä, vaatia konkretiaa löysän huutelun tilalle. Kuten muuttaa ruokajärjestelmä kasvipitoista syömistä suosivaksi. Täysin puhdasta ja ongelmatonta energiantuotannon tapaa ei ole, joten kulutusta on kerta kaikkiaan vähennettävä. Että absoluuttinen irtikytkentä olisi mahdollista. Siksi kaikki tarmo pitäisi suunnata nyt siihen. Ikävä kyllä sellaisesta ei ole todisteita. Elämän edellytykset yksinkertaisesti häviävät. Siitä, miltä kasvunjälkeinen aika näyttää. Juuri mitään ei ole vielä tehty. Mitä finanssikapitalismi ilman kasvua. Viesti on tuttu tutkimuksesta, raportista ja vuodesta toiseen. Uusia teknologioitakin tarvitaan, mutta vihreä kasvu on toiveajattelua. Sirpa Pietikäinen (kok.) ehdotti (HS 1.11.), että eläke yhtiöt sijoittaisivat varallisuutensa kestävästi ja vinkkasi Riikka Purralle (ps.), että veronmaksajien rahaa ei kannattaisi ehkä kaataa ympäristölle haitallisiin yritystukiin. Ajatukselle, että talous voisi kasvaa, vaikka luonnonvarojen kulutus vähenisi. Tieteellisellä tiedolla ei ole ollut käytännössä juuri mitään vaikutusta tehtyyn politiikkaan. Tietenkään kysymys ei ole vain tekninen ja taloudellinen. Tällä menolla ihmiskunta vaarantaa itsensäkin. Lisääntynyt tehokkuus on ulosmittautunut kasvaneena kulutuksena. Metsien hakkuu on käymässä valtiolle kalliimmaksi kuin niiden suojelu.. Tällä hetkellä eläkeyhtiöillä on kymmenien miljardien investoinnit kiinni fossiilisissa
kuva: Lehtikuva/kawnat haju. 5 Libanonin vuoro 01 ajassa Mihin Israelin sekoilu loppuu
Se tuntui hyvältä. Kaikki eivät minua tunne, mutta se, että sain vahvan mandaatin jäsenistöltä, helpottaa henkisesti tämän työn aloittamista. Se ei tietenkään tarkoita sitä, että työtä pitäisi tehdä jotenkin vähemmän.” Haastattelu alkaa sivulta 45. Tiedostan sen, että vaikka olen toiminut tässä liikkeessä yhdeksän vuoden ajan, olen silti uusi hahmo, uusi kansanedustaja ja ensimmäisen kauden valtuutettu. Minja KosKela A n tt i Y r jö n en. 6 ajassa ”Sain vahvan mandaatin aloittaa tämän homman
ajassa Ilmastoromahduksen kynnyksellä oIkaIsu Le h tik u va /R ic h a R d a . Tutkimuksessa luetellaan useita toimia, joihin tulisi ryhtyä välittömästi seurausten minimoimiseksi: erityisesti varakkaiden kulutuksen raju vähentäminen, väestönkasvun vakauttaminen tyttöjen ja naisten koulutuksia ja oikeuksia vahvistamalla sekä ruokajärjestelmän muuttaminen kasviperäistä syömistä suosivaksi. Taloudessa tulisi omaksua ekologinen, kasvunjälkeinen kehys. Olemme astumassa ilmastokriisissä uuteen arvaamattomaan vaiheeseen.” BioScience-tiedejulkaisussa ilmestynyt tuore kansainvälinen tutkimus varoittaa ihmiskuntaa ilmastoromahdukOikeistohallituksen puutteellinen metsien suojelu ei ole linjassa EU:n biodiversiteettistrategian kanssa – jätin tänään asiasta kirjallisen kysymyksen EU:n komissiolle. B R o o k s. Facebook Europarlamentaarikko Li Andersson 31.10. Fossiilipäästöt ovat kohonneet ennätyslukemiin. Emilia männynväli tOisin kuin KU:ssa 9/2024 luki, vuoden 2025 kuntavaalit käydään Manner-Suomen 293 kunnassa. Suuri osa Maan elämästä on vaarassa. Ei epäilystäkään, etteikö tämä ole globaali hätätila. Suunta on päinvastainen. Ne tulevat jatkossakin lisäämään nälänhätää, kuolemia, konflikteja ja pakolaisuutta. Toimitus pahoittelee virhettä. Myös metsäkato on ennätyksellisellä tasolla. Suomessa nousu tulee olemaan huomattavasti rajumpi, sillä arktinen alue lämpenee ainakin kolminkertaisella nopeudella. 7 ”Olemme peruuttamattOman ilmastokatastrofin partaalla. Lisäksi tarvitaan globaalia ilmastovalistusta sekä tehokkaampaa suojelua ja ennallistamista. sesta, ellei päästöjä leikata ennätysmäisen nopeasti. Nykyisellä politiikalla planeetan keskilämpötila nousee 2,7 astetta esiteolliseen aikaan verrattuna vuosisadan loppuun mennessä. Hiilidioksidi-, typpioksidija metaanipäästöt ovat ennätyksellisen suuret, hiilinielut vähentyneet dramaattisesti, merenpinnan lämpötilat ennätyksellisen korkealla ja jäätiköt ennätyksellisen vähissä. tutkijOiden mukaan myös ainakin osa viimeaikaisista sään ääri-ilmiöiden aiheuttamista katastrofeista liittyy ilmastonmuutokseen
PerussuOmalaiset 16,7 % (20,1 %) . lokakuuta. KuKa voisi orpon seisauttaa Hallituspuolueiden kannatus lokakuussa 2024 . Kuva: Lehtikuva/ Antti Aimo-Koivisto Petteri OrPOn oikeistohallitus on ollut vallassa puolisentoista vuotta. Siksi tällä kertaa lähdimme kysymään raadilta, mikä voisi mahdollisesti pysäyttää Orpon hallituksen. 8 Petteri Orpo eduskunnan täysistunnossa 2. KOKOOmus 20,0 % (eduskuntavaaleissa 20,8 %) . Monien vasemmistolaisten mielestä siinä on puolisentoista vuotta liikaa. rKP 3,9 % (4,3 %) . Perussuomalaisten ministereille tehdyt epäluottamuslauseet hallituspuolueet ovat äänestäneet nurin. Orpon hallitus on runnonut eduskunnasta läpi roppakaupalla hallitusohjelmassa olevia esityksiä. Kristilliset 3,4 % (4,2 %). Eduskunnan äänestyksissä rivit on ammuttu suoriksi, eikä kesän 2023 tapahtumia ole päästetty toistumaan. Hallituspuolueista etenkin RKP ja perussuomalaiset ovat näykkineet toisiaan julkisesti, mutta ainakaan vielä se ei ole hallituksen työkykyyn vaikuttanut. Samalla se on muuttanut perinpohjaisesti suomalaista yhteiskuntaa – voimatasapaino on siirtynyt työelämässä työnantajajärjestöille
Hallituspuolueiden poliittinen pääoma epäsuosittuihin päätöksiin alkaa olla käytetty. Mielipidemittausten sijaan tärkeintä on, miten puolueet pärjäävät vaaleissa. Vaaleja taas on Suomessa puolueiden ja kaikkien muidenkin näkökulmasta jo ihan tarpeeksi. Seuraava mittaus tapahtuu kuntaja aluevaaleissa. Uskottavaan vaihtoehtoon kuuluu myös analyysi siitä, miten ihmisten ostovoima turvataan Orpon hallituksen sosiaaliturvaleikkausten ja työmarkkinoiden sopimusjärjestelmän murtamisen jälkeen. Kiistoja ja yksittäisiä irtiottoja on, muttei dramaattista rivien rakoilua äänestyksissä. Matias Mäkynen SDP:n kansanedustaja teeMu Muhonen Helsingin Sanomain toimittaja orPon hallituksen voi pysäyttää vain Suomen kansa. Näihin kysymyksiin vastaamalla mikä tahansa puolue voi antaa Suomen kansalle vaihtoehdon, jotta se voi kaataa Orpon hallituksen. 9 Politiikan vetomittari Kokoomus ja perussuomalaiset hakevat kuntaja aluevaaliehdokkaita televisiomainoksilla. ajassa Mikä voi pysäyttää orpon hallituksen. Juha Sipilän hallituksesta (2015– 2019) viisastuneena Orpon valmiustaso näyttäisi olevan erittäin korkealla kokoomukselle keskeisten sosiaaliturvan ja ammattiyhdistysliikkeen aseman heikentämisiin liittyvien politiikkatavoitteiden läpiviemiseksi heti hallituskauden alussa. Niin kauan kuin päähallituspuolueiden kannatus ei lähde sulamaan, hallituksen jatkon ratkaiseekin lähinnä se, kuinka paljon Orpo on valmis nielemään perussuomalaisten sooloilua. Toistaiseksi hallitus myös vie linjauksiaan eteenpäin varsin suunnitellusti. antti ronkainen Helsingin yliopiston tutkija suomessa hallitukset eivät ole kaatuneet vuosikymmeniin opposition toimintaan, joten Orpon hallituksen voi pysäyttää lähinnä se itse. Kokoomukselle hallituksen kaatuminen taas olisi epäonnistuminen, eikä Sdp lähtisi hallitukseen kuin uusien vaalien kautta. Eripuraisten hallituspohjien jatkaminen vaikka hammasta purren on tavanomaista, koska houkuttelevia vaihtoehtojakaan ei ole tarjolla. On osattava kertoa, miten Suomessa saadaan liikkeelle niin julkiset kuin yksityiset investoinnit ilmastonmuutoksen torjumiseen, osaamiseen ja hyvien työpaikkojen luomiseen. Hallituksen kritiikki ja epäkohtien nostaminen ei riitä, vaan tarvitaan arvoista ja talouspolitiikasta lähtevä vaihtoehto, jolla kansalle tarjotaan toivoa paremmasta Suomesta kaikille. Se kertoo, että puolueilla on paitsi rahaa myös pieni hätä ehdokkaiden saamisesta. Perussuomalaisille tai Rkp:lle hallituksen kaataminen olisi suuri riski. Julkisessa keskustelussa on ihmetelty Orpon heikkoa johtajuutta ja “sukkana” olemista, mutta kyse on viime kädessä poliittisista intresseissä ja luokkapolitiikasta.. orPon hallitusta ei näillä näkymin ole kaatamassa mikään. Kutsua seuraavaan hallitukseen voisi joutua odottelemaan pitkään. Mieluisen hallitusohjelman saavuttamisen jälkeen Orpon ainoa tehtävä on pitää hallitus kasassa ja siinä hän näyttäisi toistaiseksi onnistuneen paremmin kuin hyvin hyvin. Julkisen talouden luvut ovat yhä rumia, mutta hallitus on jo brändännyt ensi kevään puoliväliriihensä säästötalkoiden sijaan ”kasvuriiheksi”. Sen ei pitäisi olla vaikeaa, mutta parantamiseen varaa on koko oppositiolla. Jotta ihmiset voivat antaa tukensa oppositiolle, sen on tarjottava aito vaihtoehto, joka erottuu selkeästi Orpon hallituksen historiallisen konservatiivisesta ja oikeistolaisesta linjasta. Siinä mielessä hallitus voi kuitenkin ”pysähtyä”, että uusia merkittäviä säästöpäätöksiä ei välttämättä enää tule. Kristillisdemokraatit voisi ehkä aivan hallituskauden lopulla marssia ulos, jos kokoomus päättääkin esimerkiksi runnoa viinit ruokakauppoihin
1 ajassa
Myös kaupungin työntekijöiden hyvinvointiin panostetaan jatkamalla palkkakehitysohjelmaa. Kuva on Itäkeskuksen peruskoulusta tammikuulta 2021. 1 1 ajassa Vasemmisto haluaa panostaa kouluihin. Vasemmistoliitto kertoo tavoitelleensa erityisesti panostuksia kasvatukseen ja koulutukseen, sillä niihin oli vaarana kohdistua 13,3 miljoonan euron leikkaukset. Vasemmistoliiton yksi keskeinen tavoite talousarvioneuvotteluissa oli nuoriin panostaminen. Näin ollen pidämme kiinni 14 vuorokauden hoitotakuusta. TuulA KärKI Le h tik u va /v es a M o iL a n en. Tutkimukset osoittavat, että asiakasmaksut vaikuttavat hoitoon hakeutumiseen. – Me turvaamme lasten ja nuorten eheät koulupolut jatkossakin. – Meillä on erityisvastuu varmistaa, että maamme taidekenttä pysyy elinvoimaisena. Kannustamalla asukkaita perusterveydenhuollon piiriin me säästämme inhimillistä kärsimystä ja kevennämme erityissairaanhoidon kuormitusta, Mia Haglund sanoo. arHinmäki pitää Helsinkiä vastavoimana Orpon hallitukselle, joka johtaa Suomea. Kun hallitus pidentää hoitoon pääsyä, Helsinki pyrkii pitämään kiinni aikaisemmista aikarajoista”, Arhinmäki kirjoittaa blogissaan. – Terveyskeskusmaksujen käyttöönotto olisi sekä syventänyt eriarvoisuutta että aiheuttanut suuremman yhteiskunnallisen loppulaskun. – Helsingissä panostamme myös terveydenhuollon saatavuuteen niin, että jatkossa perusterveydenhuollossa pääsee hoitajalle viimeistään kahden viikon sisällä. Vasemmisto vastusti neuvotteluissa terveyskeskusmaksujen käyttöönottoa, ja suunnitellut maksut saatiin kumottua vuodelle 2025. Helsinki panostaa ensi vuonna merkittävästi kulttuuriin ja taiteeseen, kun kulttuuriavustusten tasoa nostetaan 2,5 miljoonalla eurolla, hän sanoo. ”Kun hallitus leikkaa koulutuksesta, Helsinki panostaa koulutukseen. Helsingin kulttuurista ja vapaaajasta vastaava apulaispormestari, vasemmistoliittoa edustava Paavo Arhinmäki muistuttaa siitä, että iso osa suomalaisista kulttuuritoimijoista työskentelee Helsingissä. Valtuustoryhmän puheenjohtaja Mia Haglund pitää neuvottelujen tulosta askeleena oikeaan suuntaan. Kun hallitus haluaa nostaa asiakasmaksuja, pitää Helsinki edelleen terveyskeskukset maksuttomina. Orpon hallitus uhkaa romuttaa ammatillisen koulutuksen laatua kaatamalla kohtuuttoman määrän leikkauksia sen harteille, hän toteaa valtuustoryhmän tiedotteessa. Vasemmistoliitto mukana Helsingin budjettisoVussa Helsingin Vasemmisto sai kaupungin vuoden 2025 talousarvion neuvotteluissa useita tavoitteitaan läpi ja on mukana budjettisovussa. – Vasemmisto aikoo pitää kiinni siitä, että Helsinki kulkee eri suuntaan ja kaupungin koulutuspanostuksilla varmistamme, että Stadin ammattiopiston henkilökunta saa pitää työpaikkansa. myös tänä vuonna päätettiin pääomittaa Hekaa eli Helsingin kaupungin asunnot Oy:tä ja Hasoa eli Helsingin Asumisoikeus Oy:tä asumisen hinnan nousun torjumiseksi. Leikkaukset saatiin torjuttua, ja lisäresursseja kohdennetaan muun muassa perusrahoituksen vahvistamiseen
linnut ja kranssi 8. joulupallot 11. kynttiläryhmä 2. Nimitervehdyksen hinta 5 € / hlö Henkilön nimi TEKSTATEN (sukunimi-etunimi) KU Nimitervehdys ilmoitukset@ku.fi. kynttilä ja lintu 15. piparkakkutalo 5. joulutähti 12. kyyhky 3. punaiset kellot 7. 1 2 KU JOULUTERVEHDYKSET TEKSTIVAIHTOEHDOT Hyvää joulua l Lämmintä joulumieltä l Punaista joulua l Rauhallista joulua l oma teksti KUVAVAIHTOEHDOT Lähetä tervehdykset 29.11.2024 mennessä sähköpostitse ilmoitukset@ku.fi Tervehdyksen voi jättää myös verkossa: ilmoitukset.ku.fi Jätä joulutervehdys KU:hun 29.11. hyasintit 13. joulukuusi 10. mennessä! PUOLUEJA AMMATTIOSASTOJEN TERVEHDYKSET PIENI TERVEHDYS, leveys 42 mm x korkeus 25 mm 70 € ISO TERVEHDYS, leveys 88 mm x korkeus 25 mm 140 € HENKILÖTERVEHDYKSET KUVALLINEN HENKILÖTERVEHDYS, leveys 42 mm x korkeus 25 mm NIMITERVEHDYS (tähän hintaan ei kuulu kuvaa) 5 € 30 € Nimitervehdykset maksetaan tilille: FI64 2100 1800 0395 16 (NDEAFIHH) Käytä maksaessasi viitenumeroa: 33501 1. lumiukko 4. punainen rusetti Paikkakunta Postinumero Työpaikka tai järjestö jota tervehtijät edustavat Tervehdykset lähetetään 29.11.2024 mennessä joko postitse Kansan Uutiset Oy, Hämeentie 105 A, 00550 HELSINKI tai sähköpostilla ilmoitukset@ku.fi Nimitervehdykset maksetaan suoraan Kansan Uutisten tilille: FI64 2100 1800 0395 16, NDEAFIHH, viite 33501 Tervehdykset voi myös lähettää netin kautta https://ilmoitukset.ku.fi/ Netissä tervehdykset voi maksaa verkkopankkimaksuna. punainen kuusi 6. kynttilä 14. glögit 9. punatulkku 16
Vastakkainasettelu ja haluttomuus kompromisseihin vastapuolen kanssa lisääntyvät. 1 3 polarisaatio 02 taustat on 2020-luvun politiikan trendi-ilmiö. Ihmiset ajautuvat poliittisesti eri leireihin. Mutta politiikka myös tarvitsee erimielisyyttä, vaihtoehtoja ja kykyä kuvitella erilaisia tulevaisuuksia.
1 4 ParemPaa vastakkain asettelua
1 5 ParemPaa vastakkain asettelua Poliittisen polarisaation eli vastakkainasettelun lisääntymisestä on puhuttu ja siitä on varoiteltu viime vuosina paljon. Teksti toivo Haimi. Onko se kuitenkaan niin vaarallista kuin sanotaan. Demokratia tarvitsee erimielisyyttä toimiakseen, mutta milloin erimielisyys myrkyttää politiikan
Affektiivinen polarisaatio menee tunteisiin – On pelkästään hyvä asia, että meillä on mielipideeroja, kertoo KU:lle taloussosiologian dosentti Arttu Saarinen Turun yliopistosta. Ideologinen polarisaatio on sitä, että ollaan erimielisiä politiikan sisällöistä: esimerkiksi valtion rahankäytöstä, ulkopolitiikan linjasta tai sote-järjestelmästä. – Jos väestötasolla katsotaan ideologista polarisaatiota, on Suomessa haasteena ollut pitkään konsensushenki. Politiikka tarvitsee erimielisyyttä, vaihtoehtoja ja kykyä kuvitella erilaisia tulevaisuuksia. Ilman erimielisyyttä ja vaihtoehtoja demokratia ei toimi. Sitä Saarisen mukaan politiikassa tarvitaan, mutta samaan aikaan sitä on meillä ollut harmillisen vähän. Tämä ei kuitenkaan ole koko totuus. Saarinen on kirjoittanut kirjan Vastakkainasettelujen aika – Poliittinen polarisaatio ja Suomi (Gaudeamus 2022), jossa hän tekee eron ideologisen ja affektiivisen polarisaation välille. Aloitetaan ensimmäisestä. Ovatko erimielisyys ja siitä seuraava polarisaatio todella niin haitallisia kuin sanotaan. Ihmiset ajautuvat poliittisesti eri leireihin, jotka taas ajautuvat kauemmas toisistaan. Meillä ei olla haluttu keskustella poliittisista erimielisyyksistä, Arttu Saarinen sanoo ja ”Tässäajassa eliitinmerkityson kaikkeinsuurin.”. 1 6 Polarisaatio on 2020-luvun politiikan trendi-ilmiö, josta puhutaan paljon. Lopputuloksena on lisääntynyttä vastakkainasettelua ja haluttomuutta kompromisseihin vastapuolen kanssa
Faktat eivät ole totuus Venezuelalainen poliitikko ja kirjailija Moisés Naím kirjoittaa teoksessaan The Revenge of Power (2022), että polarisaatio on yksi keinoista, joilla itse valtaiset hallitsijat pyrkivät pääsemään valtaan demokraattisin keinoin ja pitämään saavuttamastaan vallastaan kiinni. – Siinä tilanne muuttui hirveän nopeasti, ja sellaisiin ihmisiin, jotka pyrkivät tuomaan eriäviä kantoja esiin, suhtauduttiin tunteella ja leimaavasti. Affektiivinenkin polarisaatio on silti meillä kansainvälisesti mitattuna maltillisella tasolla. Se on haitallista polarisaatiota, joka ajaa yhteiskuntia erilleen. Muita keinoja ovat populismi ja post-truth eli totuudenjälkeisyys. Tässä ajassa eliitin merkitys on kaikkein suurin: se voi joko maltillistaa polarisaatiota tai tietoisesti lietsoa sitä, Saarinen kertoo. Eliitin puhetavat ikään kuin valuvat myös tavallisen kansalaisen käyttöön. Eriarvoisuus, poliittiset järjestelmät, media ja uskonnot synnyttävät affektiivista polarisaatiota. Se tarkoittaa sitä, että poliittisesti erimielisiin ihmisiin suhtaudutaan voimakkaan vihamielisillä tunteilla ja esimerkiksi syytetään maanpetturuudesta tai kyseenalaistetaan heidän motiivinsa. Kun viime aikoina on puhuttu poliittisesta polarisaatiosta, voidaankin Arttu Saarisen mukaan suoraan puhua affektiivisesta polarisaatiosta. 1 7 ”Suurinosa äänestäjistä eiolekovinkaan radikaaleja.” mainitsee esimerkkinä keskustelun Suomen liittymisestä Naton jäseneksi. Suomessa affektiivista polarisaatiota ajaa Arttu Saarisen mukaan etenkin eliitin käytös. Arttu Saarinen tunnistaa Suomesta kuitenkin viisi tekijää, jotka hillitsevät sitä.. Tällöin päästäänkin affektiiviseen polarisaatioon. Affektiivista polarisaatiota synnyttäviä ajureita ovat eliitin lisäksi eriarvoisuus, poliittinen järjestelmä ja media. – Yhdysvaltalaisten tutkimusten mukaan etenkin sillä on merkitystä, miten eliitti käyttää kieltä ja poliittista retoriikkaa
Kristittyjen äänestäjien kääntyminen oikeiston Martin Luther King Jr Ronald Reagan kannattajiksi syntyikin eräänlaisena vastaiskuna liberaalille ja progressiiviselle 1960-luvulle. – Sen huippuna oli Ronald Reaganin saaminen Valkoiseen taloon. 1970-luvun mittaan muodostui kristillinen, konservatiivinen ja oikeistolainen äänestäjäjoukko erityisesti TV-saarnaaja Jerry Falwellin ja hänen Moral Majority -järjestönsä toiminnan ansiosta. Yksi viime vuosikymmenten keskeisimpiä kulttuurisotateemoja eli aborttioikeudet ei ole aina ollut yhtä keskeinen politiikassa, vaan siitä aktiivisesti luotiin sellainen juuri 1970-luvulla. ennen Moral Majoritya konservatiiviset kristityt eivät olleet erityisen aktiivisia politiikassa. 1990-luvulla kristillisen oikeiston fokus siirtyi vielä vahvemmin kulttuurisotiin. Uskonnolla ja erityisesti kristinuskolla on perinteisesti ollut merkittävä rooli politiikassa huippua myöten, kertoo KU:lle uskonnontutkimuksen ja Pohjois-Amerikan tutkimuksen väitöskirjatutkija Olli Saukko Helsingin yliopistosta. oli taustaltaan baptistipappi. Maan tunnetuin kansalaisoikeus aktivisti Martin Luther King Jr. On ehdotettu, että se tapahtui osaltaan kylmän sodan päättymisen vuoksi. USA:ssa tilanne on toisin ja uskonto jakaa ihmisiä konservatiiveihin ja liberaaleihin. Nykyään evankelikaaliset eli herätyskristilliset ovat asettuneet tukemaan oikeistoa, mutta aikanaan kristinusko toimi USA:ssa liberaalin politiikan veturina. – Kirkko ja valtio ovat institutionaalisesti erillään, mutta äänestäjät ovat pitäneet tärkeänä sitä, että presidentti toimii jonkinlaisena yleiskristillisenä kansalaisuskonnon ylläpitäjänä esimerkiksi ”God Bless America” -lausahduksin ja rukousaamiaisten kautta, Saukko sanoo. – Tarvittiin uusi yhteinen vihollinen tai yhdistävä taistelu, ja kun fokus tämän vuoksi siirtyi komIIS G /A H F/ B en vA n M ee r en d o n k /C C BY -S A 2.0. – Sieltä asti abortin vastustaminen on ollut yksi keskeinen konservatiivisia kristittyjä yhdistävä poliittinen agenda, Saukko sanoo. 1 8 USA:SSA USkonto polAriSoi Uskonnon vähäinen merkitys Suomen politiikassa on ehkäissyt affektiivista polarisaatiota. Jimmy Carter oli hyvin kristillinen presidentti, mutta häntä pidettiin pelkkänä ”pyhäkouluopettajana”, joka ei ollut kyvykäs taistelemaan kristillisten arvojen puolesta, Olli Saukko sanoo
Olli Saukon mukaan tämä on joiltain osin todenmukainenkin mielikuva, mutta sen lisäksi sen piirissä on myös nuorempia ja esimerkiksi koulutetumpia evankelikaalisen kristinuskon vaikutuspiirissä kasvaneita evankelikaaleja, joille oli suuri järkytys, kun 81 prosenttia valkoisista evankelikaaleista äänesti Trumpia 2016, ja vielä suurempi järkytys, kun evankelikaalisten kirkkojen piirissä alettiin uskoa ja levittää väitteitä vuoden 2020 vaalivilpistä. Bush Donald Trump munismin vastustamisesta kulttuurisotateemoihin, kuten vaikka aborttiin tai seksuaalivähemmistöjen oikeuksiin, tämä kasvatti arvokonservatismin merkitystä evankelikaalisessa poliittisessa aktivismissa, Olli Saukko pohtii ja muistuttaa, että myös George W. On myös esitetty, että vaikka Trump ei ole profiililtaan tunnustava kristitty, hän on muilta osin profiililtaan sellainen hahmo, joka vetoaa evankelikaalikristittyihin. Joillain tämä kanavoitui #Exvangelical-liikkeeseen, jotkut irtautuivat evankelikalismista mutta eivät välttämättä kristinuskosta. Tämä linkittyy tietysti myös maskuliiniseen, sotaisaan ja väki valtaiseen kristilliseen nationalismiin, Olli Saukko kertoo. Evankelikalismista on tullut monen mielikuvissa synonyymi konservatiivisille, Trumpia kannattaville kristityille. 1 9 USA:SSA USkonto polAriSoi George W. Myös uskonnottomien määrä Yhdysvalloissa on noussut todella merkittävästi viimeksi kuluneiden parinkymmenen vuoden aikana. Tärkeimpänä hän nimitti korkeimpaan oikeuden tuomareita, jotka kumoaisivat aborttioikeutta turvaavan Roe v Wade -päätöksen. – Sitten kun Obaman aikana alettiinkin tehdä yhä enemmän progressiivista ja liberaalia politiikkaa, sen vastavoima kasvoi ja kenties radikalisoituikin. – Uskaltaisin väittää, että liberaalien kristittyjen osuus väestöstä on pienentynyt, Olli Saukko tuumii. Toivo Haimi G a G e Sk id m o r e/ CC BY -S a 3.0. EvankElikaalikristityt ovat ryhmittyneet Trumpin taakse, koska Trump lupasi heille heidän haluamaansa politiikkaa. Sen seurauksena päästään Donald Trumpin valintaan 2016 ja siihen, että yllättävän monet valkoiset evankelikaalit olivat iloisia tästä tuloksesta, Saukko sanoo. – Mielikuvissa Trump on hieman kuin John Wayne: hahmo, joka taistelee oikeamielisten kristittyjen puolesta keinolla millä hyvänsä. Tämän lisäksi toinen tälle ryhmälle tärkeä yksittäinen päätös oli Israelin lähetystön siirtäminen Tel Avivista Jerusalemiin. Bush oli kristillinen ja konservatiivinen presidentti, ja sen myötä asiat olivat vielä 2000-luvun alussa evankelikaalien näkökulmasta Yhdysvalloissa ihan hyvin
Ruotsissa blokit purkautuivat 2010-luvun lopulla, mutta käytännössä maan puoluekenttä on edelleen blokkiutunut oikeistoon ja vasemmistoon. – Teknopopulismi, jota olen itse tutkinut, on selkeästi populismin uusin virtaus, sanoo Arttu Saarinen. Siksi faktoja ei myöskään mielellään käytetä, vaan keskustelu viedään hirveän yleiselle tasolle ja puhutaan sitten arvoista. Blokit polarisoivat Äänestyskäyttäytymistä tutkinut valtio-opin väitöskirjatutkija Theodora Helimäki Helsingin yliopistolta kertoo KU:lle, että kaikenlainen polarisaatio on harvinaisempaa monipuoluejärjestelmissä. Suomessa politiikan konsensus koki kovan kolauksen vuoden 2011 eduskuntavaalien jälkeen ja perussuomalaisten nousun seurauksena. Intresseillä on väliä, ja ne pitäisi tuoda vahvasti esille, eikä vältellä niitä, Saarinen sanoo. Tämä on myös kysyntään vastaava ilmiö, koska suurin osa äänestäjistä ei myöskään ole kovinkaan radikaaleja, Heli mäki sanoo. – Silloin, kun on monta puoluetta, ideologinenkin polarisaatio jää pieneksi. Toisaalta sekin on fakta, että globaalien päästöjen mittakaavassa sillä on hyvin vähän merkitystä, poltetaanko Suomessa turvetta vai ei. Samalla poliittinen asemoituminen on helpompaa: riittää, kun katsoo, mitä vastapuoli sanoo, ja on päinvastaista mieltä. On fakta, että turpeen energiapoltto on ilmastolle haitallista. Tämä on ajanut ruotsidemokraatteja osaksi oikeistoblokkia ja samalla sinetöinyt blokkien valta suhteet – oikeiston eduksi. Samoihin aikoihin keskustan silloinen puheenjohtaja Annika Saarikko kertoi, ettei keskusta lähtisi enää mukaan silloiseen hallituspohjaan. ”A-Studiossa ei voi jäädä kiinni faktan tarkistuksessa, jos ei ole esittänyt mitään faktoja.”. Ruotsissa taas pidetään itsestään selvänä, et tei vät maan pääpuolueet eli sosiaalidemokraatit ja keskustaoikeistolaiset maltilliset voi muodostaa hallitusta toistensa kanssa. 2 Ne ovat toimiva yhteiskunta, yhtenäinen peruskoulu järjestelmä, monipuoluehallituksiin pohjautuva poliittinen järjestelmä, luotettava perinteinen media sekä uskonnon vähäinen merkitys politiikassa. – Nämä kaksi asiaa voivat olla totta yhtä aikaa. Naíminkin mainitsema populismi kuitenkin nakertaa näitä. A-Studiossa ei voi jäädä kiinni faktantarkistuksessa, jos ei ole esittänyt mitään faktoja, Saarinen huomauttaa. Suomessa on pitkään myös ajateltu, että mikä tahansa puolue voi muodostaa hallituksen minkä tahansa toisen puolueen kanssa. USA:n tai Britannian kaltaisessa kaksipuoluejärjestelmässä polarisaatiota on enemmän. Kampanjoita käydään vastakkainasettelun merkeissä, mutta vaalipölyn laskeuduttua puolueet palaavat lämmittelemään yhteistyötä keskenään. Sillä tarkoitetaan politiikan tekemisen tapaa, jossa yhdistyvät tutkimukseen tai tietoon vetoaminen ja populistinen retoriikka. Suomen monipuoluejärjestelmä onkin ollut polarisaatiota lieventävä tekijä. Käytännössä Suomenkin poliittinen kenttä on siis blokkiutumassa, mikä osaltaan lisää polarisaatiota. – Ajatus konsensusyhteiskunnasta yhdistettynä politiikan eliittivetoisuuteen ja faktoilla perusteluun tekee poliittisesta keskustelusta hankalaa. Se tarjoaa mahdollisuuden siihen, että erimieliset voidaan esittää tyhminä, mikä lisää affektiivista polarisaatiota. Tämä aiheutti Suomessa sen, mikä Ruotsissa oli jo tapahtunut. – Meidän pitäisi päästä tästä yli ja ymmärtää, että faktoja on monenlaisia. Viimeistään se särkyi kevään 2023 eduskuntavaalien alla, kun silloinen pääministeri Sanna Marin (sd.) ilmoitti, ettei hänen puolueensa olisi valmis hallitukseen perussuomalaisten kanssa. On sellaisia faktoja, jotka tietystä kulmasta katsottuna ovat totta, mutta toisesta kulmasta katsottuna eivät. Punamultapohja suljettiin pois yhtälöstä, ja perussuomalaiset asemoitiin lopullisesti oikeistoon. Tätä on myös odotettu puolueilta. Poliittisesta keskustelusta on tullut polarisoivaa juuri siksi, että kysymykset ovat nykyään niin monimutkaisia ja globaaleja. Nykyisen Ruotsin vähemmistöhallituksen muodostavat kolme porvaripuoluetta, mutta hallitus pysyy pystyssä radikaalioikeiston ruotsidemokraattien tuella. ”Tiedepesu” eli populistisen politiikan perusteleminen valikoiduilla faktoilla on saanut jalansijaa suomalaisessa yhteiskunnallisessa keskustelussa. Sen sijaan maan poliittinen kulttuuri ryhmittyi 2000-luvulla blokkien eli vaihtoehtoisten hallituspohjien ympärille. Kun vastustetaan kaikkea, mitä vastapuoli tekee, syntyy helposti asetelma siitä, että vastapuoli on väärässä kaikesta